Вирок № 72976059, 27.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/332/18

1-кп/214/410/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря - Лєбєдєвої О.В,

прокурора - Личаної С.В.,

захисника - Михайліва Е.П.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12017040750003034 від 21.12.2017 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20.12.2017 року, приблизно о 15:27 годин, знаходячись у торговельному залі магазину «Продукти-83», належного ТОВ «АТБ - Маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 7 «А», в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрала з прилавку магазину «Продукти-83» майно, що знаходиться на балансі ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: лікер 0.5 л Sheridans 15.5 % об ск/пл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4219 від 26.12.2017 року 431,50 гривень, сховавши товар під куртку, одягнену на неї. Однак, ОСОБА_2, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, була зупинена співробітниками служби охорони вищезазначеного магазину. Таким чином, ОСОБА_2 виконала не всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від її волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки остання була викрита у вчиненні злочину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 магазину «Продукти-83» ТОВ «АТБ - Маркет» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 431,50 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 3 ч. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала би необхідними для доведення злочину до кінця.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та пояснила, що 20 грудня 2017 року зайшла в магазин АТБ, який розташований на мкрн. Гірницький де взяла лікер Sheridans, щоб в подальшому перепродати, оскільки була голодна. Намагалася пройти повз каси, грошей для розрахунку не мала. У скоєному щиросердно розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_2 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій визначаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_2 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК У країни (Т. 2 а.с. 47).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 45), раніше не судима (Т. 2 а.с. 48), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває з березня 2017 року з приводу психічно поведінкових розладів в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності (Т. 2 а.с. 47, 46).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_2 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов'язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 06 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - диск формату ДВД-Р, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 31).

Речовий доказ - лікер 0.5 л Sheridans, який знаходиться на зберіганні під розпискою у представника потерпілого ОСОБА_3 - залишити в розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 2 а.с. 33. 34).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Н.В.Чернова