Ухвала суду № 72975727, 21.03.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/9052/17

Провадження № 2/183/1449/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 "Страхова компанія "ТАС" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму матеріальної шкоди у розмірі 29 688,00 грн. та судові витрати.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 серпня 2016 року між ним та відповідачем укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, 13 квітня 2017 року з вини відповідача сталась ДТП внаслідок чого інший автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Позивачем виплачено водію пошкодженого автомобіля суму у розмірі 29 688,00 грн., яку на підставі п.п. 33.1.4, 33.1 ст. 33 ЗУ "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач зобов’язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу.

Ухвалою судді від 29 січня 2018 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства, а також зазначення про наявність у нього оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви в копії, із наданням їх копій, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, а також надати копію позовної заяви у новій редакції та засвідчені копії письмових доказів для направлення відповідачу.

19 березня 2018 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства, а також зазначення про наявність у нього оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви в копії, із наданням їх копій, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, а також надати копію позовної заяви у новій редакції та засвідчені копії письмових доказів для направлення відповідачу.

Однак, ознайомившись із матеріалами, поданими на усунення недоліків, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року позивач отримав 06 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заява позивача, разом з матеріалами на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, направлена позивачем на адресу суду 14 березня 2018 року, про що свідчить відповідна печатка установи поштового зв’язку на конверті відправлення, а також підтверджується інформацією з офіційного сайту "Укрпошта", тобто у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, а тому позовну заяву необхідно вважати не поданою та повернути.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування – повернути позивачеві.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ТАС" його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Г.Є. Майна