Ухвала суду № 72975537, 27.03.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5719/17

Провадження № 2/0182/365/2018

У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа –приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_8 „УКРГАЗБАНК”, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником Публічного акціонерного товариства ОСОБА_8 „УКРГАЗБАНК” подано клопотання про закриття провадження уцій справі, оскільки судом у справі № 182/5322/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_8 банк „УКРГАЗБАНК” про розірвання договору купівлі-продажу вже вирішувався спір щодо виконання умов договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та приватизованої земельної ділянки площею 0,0637 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область , місто Нікополь, вулиця Красуцького,22, укладеного 05.11.2014 року .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_8 „УКРГАЗБАНК” не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 130)

Представник позивача та представник відповідача проти клопотання заперечували та просили суд відмовити заявнику, оскільки спірні правовідносини мають різний предмет та підставу.

Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 147)

Статтею 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Заслухавши учасників , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_8 „УКРГАЗБАНК” не підлягає задоволенню, оскільки предметом спору за яким була вирішена справа № 182/5322/15-ц було розірвання договору купівлі-продажу укладеного між сторонами 05.11.2014 року, а в цій справі предметом розгляду є недійсність договору купівлі-продажу укладеного між сторонами 05.11.2014, що спростовує доводи заявника про наявність рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Керуючись ст. 183, п. 3 ч.1 ст. 255, 279 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_8 „УКРГАЗБАНК” про закриття провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1