Ухвала суду № 72975256, 23.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/171/18

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача - Південного офісу Держаудитслужби (вхід.№7897/18 від 20.03.2018р.) про виправлення описки в Рішенні суду від 12.03.2018р. у справі №815/171/18,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, серед іншого, присуджено до стягнення з Південного офісу Держаудитслужби на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12.12.2017р. по день поновлення на посаді у загальному розмірі 132023грн. 40коп.

20.03.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача - Південного офісу Держаудитслужби (вхід.№7897/18), за підписом начальника офісу Муратова О.М., щодо виправлення описки в Рішенні суду від 12.03.2018р. у справі №815/171/18, оскільки, на думку суб'єкта владних повноважень, судом невірно зроблено розрахунок грошового забепечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду вищеозначеної заяви відповідача - Південного офісу Держаудитслужби (вхід.№7897/18 від 20.03.2018р.) у судовому засіданні з викликом сторін по справі, означена заява щодо виправлення описки у рішенні суду розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що підставою для звернення відповідача - Південного офісу Держаудитслужби до Одеського окружного адміністративного суду із заявою (вхід.№7897/18 від 20.03.2018р.) про виправлення описки в Рішенні суду від 12.03.2018р. у справі №815/171/18 послугувало те, що у вказаному Рішенні суду від 12.03.2018р., на думку суб'єкта владних повноважень, судом невірно зроблено розрахунок грошового забепечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом встановлено, що частиною першою вищезазначеної статті визначено дві виключні підстави внесення виправлень до судового рішення - описка або очевидна арифметична помилка.

Зокрема, термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема, через неуважність.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес, тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення, та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Таким чином, розглянувши заяву відповідача - Південного офісу Держаудитслужби (вхід.№7897/18 від 20.03.2018р.) про виправлення описки в Рішенні суду від 12.03.2018р. у справі №815/171/18 суд вважає, що в даному випадку в заяві не йдеться про описку у розумінні положень ст.253 КАС України.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви відповідача - Південного офісу Держаудитслужби (вхід.№7897/18 від 20.03.2018р.), та внесення означених виправлень до Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. у справі №815/171/18, з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача - Південного офісу Держаудитслужби (вхід.№7897/18 від 20.03.2018р.) про виправлення описки в Рішенні суду від 12.03.2018р. у справі №815/171/18, відмовити.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.