Ухвала суду № 72975232, 14.03.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1327/18

провадження № 1-кс/208/411/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Бондаренко Н.О.,

за участю секретаря: Трусової А.І.,

слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП: Леонова Д.Р.

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Леонова Д.Р., погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури: Зінченко А.Г., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 12018040160000260, внесеного 06.02.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що 23.12.2018 приблизно о 20.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за адресою м. Кам'янське пр. Аношкіна 80/1 гр. ОСОБА_3 познайомився з раніше незнайомою йому жінко на ім'я ОСОБА_1. Після знайомства вони попрямували до квартири гр. ОСОБА_3 розташованої за адресою АДРЕСА_1. Перебуваючи за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вживали спиртні напої. 24.12.2018 приблизно о 07.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) прокинувшись гр. ОСОБА_3 побачив, що малознайомої жінки на ім'я ОСОБА_1 в квартирі не було та виявив відсутність мобільного телефону «Samsung GT-E2232(SEK)» та банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_1. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться в володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570),юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1д, адреса для кореспонденції: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 щодо банківських операцій банківської карти № НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та об'єктивної істини при проведенні досудового розслідування, та документи зазначеного банку можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення копій документів в ПАТ КБ «Приват Банк», інформація стосовно банківських карток, операцій за банківськими рахунками та відомостей щодо їх власників є відомостями які становлять банківську таємницю та становлять персональні данні особи на яку його відкрито, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з'ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачених статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Леонова Д.Р. - задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому в ВКП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Юркевичу Антону Вікторовичу, оперуповноваженому в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Віннику Артуру Іллічу та слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Леонову Дмитру Руслановичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів в ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1д, адреса для кореспонденції м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 щодо банківських операцій банківської карти № НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 23.12.2017 по 25.12.2017 та надати наступну інформацію:

- інформацію про власника картки ПІБ, дата народження, місце реєстрації, контактні телефони, відомості про відділення банку, де була видана картка, назва вид та призначення вказаної картки, копії документів які надавались клієнтом банку при оформленні зазначеної картки та відкритті рахунку;

- інформацію про банківські операції, які було здійснено з 23.12.2017 по 25.12.2017 (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками, зміна ПІН коду по картці);

- фото та відеоінформацію з банкоматів та платіжних терміналів під час здійснення операцій по вказаним рахункам (фото та відео осіб, які здійснювали банківські операції)

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко