Ухвала суду № 72975222, 21.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1134/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про звільнення від сплати судового збору у справі за його позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (код ЄДРПОУ 39765871, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльності, пов'язаної з порушенням права, визначеного Законом України «Про звернення громадян» «щодо не розгляду і не вирішення скарги від 30.01.2018 року та зобов'язання розглянути і вирішити питання, викладені у скарзі від 30.01.2018 року відповідно до Закону України «Про звернення громадян» ,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду16 березня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, пов'язаної з порушенням права, визначеного Законом України «Про звернення громадян» «щодо не розгляду і не вирішення скарги від 30.01.2018 року та зобов'язання розглянути і вирішити питання, викладені у скарзі від 30.01.2018 року відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

В прохальній частині позову позивач просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з важким матеріальним станом. Так, позивач зазначив, що є пенсіонером та одержує пенсію розміром, вказаним у довідці, тому у разі оплати судового збору матеріальний стан позивача не тільки погіршиться, а й позбавить можливостей придбання продуктів харчування і елементарних людських потреб необхідних для існування. Одержувана ним пенсія обумовлюється відсутністю можливості сплати судового збору як на теперішній час так і в майбутньому. На підтвердження зазначених обставин позивач додав до позовної заяви довідку Суворовського ОУПФУ в м. Одесі №4709 від 15 березня 2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, суддя вважає, що воно не належить задоволенню, з таких підстав.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI в редакції від 03.10.2017 року містить перелік, у яких випадках та кому законом надані пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В той час як, згідно зі ч.ч. 1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI в редакції від 03.10.2017 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за вичерпаним переліком умов, зазначених в ч. 1 ст. 8 цього Закону.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 зазначеної статті цього Закону, якщо розмір судового збору перевищує 5 % відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір складає 04 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704, 80 грн.

Отже, за подачу цього позову позивач має оплатити судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Згідно з довідкою Суворовського об'єднаного УПФУ у м. Одесі №4709 від 15.03.2018 року, що додана до позовної заяви, ОСОБА_1 отримав з жовтня 2017 року по березень 2018 року пенсію за віком при повному стажі у розмірі 13 867,62 грн., а отже розмір судового збору, який слід заплатити за подачу цього позову не перевищує 5 % від річного доходу позивача.

В той же час, позивач не надав інших доказів на обґрунтування звільнення його від сплати судового збору в межах випадків, перелічених в ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не належить задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,256, 294, 293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко