Рішення № 72974487, 13.03.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1409/17

№ 2/207/493/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ЗАДОРОЖНЬОГО ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, а 06 лютого 2018 року надав уточнену позовну заяву, у якій просив стягнути солідарно з ЗАДОРОЖНЬОГО ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DZB0G100770215 від 25.06.2007 року у розмірі – 2035,27 [Долар США], що за курсом 28,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.01.2018 року, складає 57394 (п’ятдесят сім тисяч триста дев’яносто чотири) гривні 61 коп. станом на 09.01.2018 року та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 25 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № DZB0G100770215 відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 15600,00 [Долар США] на термін до 24.06.2037 року зі сплатою відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 09 січня 2018 року відповідач має заборгованість в розмірі 2035,27 [Долар США], яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) – 2035,26 [Долар США]; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 0,01 [Долар США].

В забезпечення виконання зобов’язання за Договором DZB0G100770215 від 25.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

В наданій до суду позовній заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явились, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № DZB0G100770215 про надання кредиту у розмірі 15600,00 [Долар США] на термін до 24.06.2037 року зі сплатою відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Також для забезпечення виконання зобов’язання за вказаним договором, був укладений договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору і вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_3, ОСОБА_2 зобов'язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ «ПриватБанк».

За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти солідарно з ЗАДОРОЖНЬОГО І.А., ОСОБА_2, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1679 грн. 69 коп. підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, ч.3 ст. 549, 551, ч. 1 ст. 553, ч.1 ч.2 ст. 554, ч.1 ст.559, 610 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268, 280-289, ст. 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ЗАДОРОЖНЬОГО ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути солідарно з ЗАДОРОЖНЬОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DZB0G100770215 від 25.06.2007 року в розмірі – 2035,27 [Долар США], що за курсом 28,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.01.2018 року, складає 57394 (п’ятдесят сім тисяч триста дев’яносто чотири) гривні 61 коп. станом на 09.01.2018 року та 1679 гривень 69 коп. судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

С у д д я : ОСОБА_5