Ухвала суду № 72974071, 26.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1005/18

УХВАЛА

26 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1 (згідно ордеру)

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про повідомлення про результат оцінки майна незаконною, а саме ненадання звіту про оцінку майна в повному обсязі передачі предметів іпотеки на електронні торги СЕТАМ без належного ознайомлення позивача з результатами оцінки майна неправомірними та зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 надати звіт про оцінку майна в повному обсязі.

19 березня 2018 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду ухвалено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, відкрити провадження у даній справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 березня 2018 року за вх. №7439/18 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом, виконавчим написом нотаріуса №26325 виданого 08.11.2017 р. та № 26273 виданого 06.11.2017 р. приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_4 та зупинити реалізацію арештованого майна з торгів ДП «СЕТАМ» лот № 268283, призначених на 04.04.2018 року до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року задоволено частково заяву про забезпечення адміністративного позову по справі №815/1005/18 та зупинено реалізацію майна з торгів ДП «СЕТАМ» лот № 268283, призначених на 04.04.2018 року до ухвалення рішення в адміністративній справі, у задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову – відмовлено.

26.03.2018 року рішенням суду у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити дії відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ухвалою суду від 19.03.2018 року позов забезпечений до ухвалення рішення в даній справі, суд дійшов висновку про необхідність скасування забезпечення позову по справі №815/1005/18.

Керуючись ст.ст. 157, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати забезпечення позову, вжите ухвалою суду від 19 березня 2016 року у справі №815/1005/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Вовченко