Ухвала суду № 72973893, 26.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 березня 2018 року Справа № 808/716/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1

до ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ

треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів України, Прокуратура Запорізької області, ОСОБА_3, Адвокат ОСОБА_4

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ, треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів України, Прокуратура Запорізької області, ОСОБА_3, Адвокат ОСОБА_4, в якому просить скасувати постанову державного судового виконавця ОСОБА_5 про накладення арешту на земельну ділянку №11029100124, яка знаходиться по вул. Виробнича СТ «Абразивщик-1», з.д.№70, площа 0,0581 га, для ведення садівництва, кадастровий номер 2310100000:07:042:0137 у м. Запоріжжі.

Ухвалою суду від 05.03.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 10861 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий термін 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків та адреси електронної пошти позивача за наявності, із уточненням процесуального статусу учасників справи, їх найменування, кодів ЄПРПОУ, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, уточненням прохальною частини позовної заяви, вказавши, яке саме рішення (дату та номер) та якого відповідача позивач просить скасувати; наявності оригіналів письмових доказів; копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви у кількості екземплярів відповідно до кількості учасників справи; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено; оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 384,80 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена поштою особисто позивачу 14.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

12.03.2017 на адресу суду від позивача надійшли адміністративний позов (уточнений) разом із додатками у семи екземплярах, а також заява (клопотання) про поновлення пропущеного строку.

Однак, позивачем не виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в частині уточнення найменування відповідача 1, а також прохальної частини позовної заяви, вказавши, яке саме рішення (дату та номер) та якого відповідача позивач просить скасувати. Крім того, позивачем не надано суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина перша статті 9 Закону України «Про судовий збір»).

У матеріалах адміністративного позову наявні квитанції № 0.0.970864406.1 від 21.02.2018 та №ПН3993 від 19.03.2018, згідно із якими встановлено, що ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ, треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів України, Прокуратура Запорізької області, ОСОБА_3, Адвокат ОСОБА_4 про скасування рішення повернути.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак