Ухвала суду № 72972128, 26.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 922/3701/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача – ОСОБА_1 – ордер ПТ 042173 від 01.12.2017,

відповідача – ОСОБА_2 – дов. № б/н від 21.11.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. №343 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі № 922/3701/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветігор", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року до господарського суду Харківської області звернулось ТОВ "Пларіум Юкрєйн" (позивач) та просить стягнути з ТОВ "Ветігор" (відповідача) на свою користь штрафні санкції у розмірі 200 556, 22 грн. в тому числі: штраф за порушення строків виконання робіт у розмірі 172 652, 70 грн., штраф за порушення строків виконання робіт більше, ніж на 30 календарних днів, у розмірі 17 439, 70 грн., штраф за виконання робіт неналежної якості у розмірі 10 463, 82 грн. та судовий збір 3 008, 34 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі 922/3701/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Ветігор" (код ЄДРПОУ 38385699, місцезнаходження: 61204, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 74 А, квартира 4) на користь ТОВ "Пларіум Юкрєйн" (код ЄДРПОУ 37364327; місцезнаходження: 61072, місто Харків, проспект Науки, 27-Б, 8 поверх) штраф за порушення строків виконання робіт у розмірі 172 652,70 грн; штраф за порушення строків виконання робіт більше, ніж на 30 календарних днів, у розмірі 17 439,70 грн; штраф за виконання робіт неналежної якості у розмірі 10 463,82 грн; судовий збір у розмірі 3 008,34 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі №922/3701/17 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні зазначив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його цілком обґрунтованим та законним, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення матеріального чи процесуального права, наполягає на правомірності рішення, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 18 квітня 2018 року до 11:30 год.

Керуючись статтями 169, 195, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 18 квітня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№117.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.