Ухвала суду № 72971963, 22.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" березня 2018 р. Справа№ 910/21156/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Остексперт Лімітед

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017

у справі № 910/21156/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Остексперт Лімітед,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий альянс"

про звернення стягнення на предмет застави 280 227 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судової колегії Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., суддів Майданевич А.Г., Сулім В.В. знаходиться апеляційна скарга Остексперт Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16.

15.03.2018 у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий альянс" надійшло клопотання про відвід суддів Суліма В.В. та Майданевича А.Г., яке в подальшому було зареєстровано у канцелярії суду.

Клопотання мотивоване тим, що в рамках справи № 575/33972/16-ц винесено ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14.12.2018, якою зупинено апеляційне провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1348/16. Суд вмотивував вказане рішення посилаючись на існування спору з основним боржником з приводу тих саме правовідносин та щодо тих саме вимог, що і до поручителя, відтак наслідки розгляду справи до основного боржника матимуть вплив на розгляд вимог до поручителя. Тобто судом вже було встановлено, що розгляд справи щодо заходів забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором (договір поруки, справі № 575/33972/16-ц) потрібно зупинити до вирішення спору щодо основного кредитного договору. Натомість у рамках справи № 910/21156/16 на клопотання учасників справи про зупинення суд відмовляє у їх задоволенні, що свідчить про те, що суд не зацікавлений у повному та об'єктивному розгляді справи № 910/21156/16, що у свою чергу свідчить про упередженість та необ'єктивність суддів при розгляді справи № 910/21156/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 зупинено провадження у справі № 910/21156/16. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий альянс» про відвід суддів Суліма В.В. та Майданевича А.Г. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий альянс» про відвід суддів Суліма В.В. та Майданевича А.Г. відмовлено.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 № 09.1-08/761/18, у зв'язку із відпусткою судді Майданевича А.Г., який не є суддею-доповідачем у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018, справу № 910/21156/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Шаптала Є.Ю.

Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 910/21156/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/21156/16.

3. Призначити справу до розгляду на 10.04.2018 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Шаптала