Ухвала суду № 72971884, 27.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.03.2018 Справа № 904/8052/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши заяву Дніпровської міської ради, м. Дніпро про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №904/8052/17

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "ИНТЕРАВТОСЕРВИС В", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки,

фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просила визнати укладеним договір про пайову участь на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра між Дніпровською міської радою в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "ИНТЕРАВТОСЕРВИС В" в редакції Дніпровської міської ради (редакція Договору про пайову участь на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра викладена в прохальній частині позову).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 (суддя Манько Г.В.) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у справі №904/8052/17 задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у справі №904/8052/17 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано укладеним договір про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра між Дніпровською міською радою в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "Интеравтосервис В" в редакції Позивача. Стягнуто з Приватного підприємства "Интеравтосервис В" на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 1600,00 грн та витрати за розгляд апеляційної скарги - 1760,00 грн.

16.03.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанові від 31.01.2018, допущеній у назві Відповідача: замість Приватного підприємства "Интеравтосервис В" зазначено Приватне підприємство "Интерсервис В".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України найменування Відповідача - Приватне підприємство «Интеравтосервис В», Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови від 31.01.2018 та замість зазначеного Приватного підприємства "Интерсервис В" вважати вірним Приватне підприємство «Интеравтосервис В».

Керуючись ст. ст. 234, 235, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №904/8052/17 та замість зазначеного найменування Відповідача - Приватного підприємства "Интерсервис В" вважати вірним - Приватне підприємство «Интеравтосервис В».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна