Ухвала суду № 72971839, 26.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.03.2018 справа № 908/1667/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 (повний текст 29.01.2018) у справі № 908/1667/17 (суддя Корсун В.Л.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», м. Запоріжжя до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОб’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю «Елегант», м. Запоріжжя про визнання недійсним рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 153/12» оформлене протоколом від 26.09.16 № 3.

Визнано недійсним рішення загальних зборів об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12» оформлене протоколом без номеру від 24.12.16.

Стягнуто з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний /вул. Сталеварів, буд. 153/12, код ЄДРПОУ 40560766) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153, код ЄДРПОУ 13621376) 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви у цій справі.

Не погодившись з рішенням, прийнятим судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», яке просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про поновлення пропущеного строку, відповідно до вимог ст. 119, 256, 261, 262 ГПК України дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 року у справі №908/1667/17 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1667/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 у справі №908/1667/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12» на рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 року у справі №908/1667/17.

3.Встановити строк до 17.04.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 у справі №908/1667/17.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1-третій особі;

1 - у справу.