Ухвала суду № 72971520, 26.03.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3122/17Господарський суд Одеської області у складі: судді Цісельського О.В., розглянувши справу №916/3122/17

за позовом: Приватного підприємства "ЛІРА" (65086, м. Одеса, Дніпропетровська Дорога, буд. 70)

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (65086, м. Одеса, Дніпропетровська дорога, буд. 70)

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа за позовом приватного підприємства "ЛІРА" до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням.

16.01.2018р. Приватне підприємство "ЛІРА" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про проведення процедури врегулювання спору у справі №916/3122/17 за участю судді.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначав, що спір за позовом приватного підприємства "ЛІРА" до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням підпадає під підстави проведення врегулювання спору за участю судді, передбачені главою 4 ГПК України та просить суд прийняти до розгляду вищезазначене клопотання про що постановити відповідну ухвалу та зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні 22.02.2018р., адвокат позивача просив суд задовольнити раніше подану заяву про врегулювання спору за участю судді та в свою чергу представник відповідача проти заяви про врегулювання спору за участю судді не заперечував та надав свою згоду на проведення процедури врегулювання спору у справі №916/3122/17 за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2018р. суд задовольнив заяву приватного підприємства "ЛІРА" про проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді, призначив проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді Цісельського О.В. та провадження у справі №916/3122/17 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді було зупинено.

Директор Приватного підприємства "ЛІРА" не з’являвся на призначені суддею Цісельським О.В. наради, які були спрямовані на проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

У відповідності до ст.189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У відповідно до ч.1,13,14 ст. 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та те, що директор Приватного підприємства "ЛІРА" не з’являвся на призначені суддею Цісельським О.В. наради, спрямовані на проведення врегулювання спору за участю судді, що як наслідок спричинило затягування процедури врегулювання спору та призвело до спливу терміну процедури врегулювання спору за участю судді, суд,

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.189, ст.230, ст.234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3122/17 – поновити.

2. Проведення процедури врегулювання спору у справі №916/3122/17 за участю судді – припинити.

3. Примірник ухвали направити:

- ПП "ЛІРА" (65086, м. Одеса, Дніпропетровська Дорога, буд. 70)

- Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1)

-ТОВ "ОМЕГА" (65086, м. Одеса, Дніпропетровська дорога, буд. 70)

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2018р.

Суддя О.В. Цісельський