Ухвала суду № 72971178, 20.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3719/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (65012, м. Одеса)

до Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» (08000, Київська обл., Макарівський р-н, смт. Макарів)

про стягнення боргу у розмірі 1620311,04 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.10.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №01-21/4 від 03.01.2018).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3719/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі – позивач) до Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» (далі – відповідач) про стягнення боргу у розмірі 1620311,04 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 порушено провадження у справі №911/3719/17 та призначено розгляд справи на 01.02.2018.

26.01.2018 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 25.01.2018 (вх. №1817/18) та заява б/н від 25.01.2018 (вх. №1818/18) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – СЧ “Пролісок” С.Р.Л.

31.01.2018 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №ню-14/178 від 29.01.2018 (вх. №2075/18) з документами для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 01.02.2018 представники сторін по справі з’явились.

15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2018 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 01.03.2018.

14.02.2018 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов відзив б/н від 08.02.2018 (вх. №3076/18).

01.03.2018 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на відзив позивача б/н та дати (вх. №4331/18).

В судове засідання 01.03.2018 представники сторін по праві з’явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2018 відкладено підготовче засідання на 20.03.2018.

20.03.2018 до суду від представника відповідача надійшла заява б/н та дати (вх. №5575/18) про застосування позовної давності, заява б/н та дати (вх. №5576/18) про вирішення питання щодо судових витрат та письмові пояснення заява б/н та дати (вх. №5577/18).

В судове засідання 20.03.2018 представники сторін по справі з’явились.

Суд розглянув клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – СЧ «Пролісок» С.Р.Л. та встановив наступне.

Представник відповідача в обґрунтування даного клопотання вказує, що в разі порушення відповідачем умов контракту щодо поставки товару, СЧ «Пролісок» С.Р.Л. матиме за певних умов, право на стягнення з відповідача збитків та штрафних санкцій, спричинених невиконанням умов зовнішньоекономічного контракту від 29.12.2015.

Суд звертає увагу, що предметом спору у даній справі є стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та телеграфного збору, спричинених затримкою вагонів під час договору перевезення.

Враховуючи викладене, суд відхилив клопотання відповідача, у зв’язку з тим, що рішення у даній справі не вплине на права та обов’язки СЧ «Пролісок» С.Р.Л., в тому числі на право СЧ «Пролісок» С.Р.Л. на стягнення збитків і штрафних санкцій з відповідача.

В судовому засіданні 20.03.2018 суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов’язки Одеської митниці ДФС з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є стягнення з ДП «Макарівське лісове господарство» стягнення боргу у розмірі 1620311,04 грн, з яких: плата за користування вагонами в сумі 1168664,40 грн., збір за зберігання вантажу у вагонах у розмірі 451353,84 грн (з ПДВ) та телеграфний збір 292,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в грудні 2016 року та січні 2017 року відповідачем було оформлено накладні №№ 455915, 456699, 456699,456681, 456707, 456574, 456582 на відправку вагонів №№ 68598655, 68702471, 67674366, 67583245, 63548390, 67865824 зі станції Спартак, які були завантажені вантажем «Деревина паливна у вигляді колод, полін, сучків, в’язанок хмизу або в аналогічних видах» та слідували на станцію ОСОБА_3 Румунська залізниця для вантажоодержувача СЧ «Пролісок» С.Р.Л.

14.01.2017 на станцію Кучурган надійшла заява Відділу Митного оформлення №2 Митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС, якою вимагалось затримати вищевказані вагони для переогляду.

За час простою вагонів на станційних коліях відповідачу було нараховано плату за користування вагонами, збір за зберігання вантажу у вагонах та телеграфний збір.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Одеської митниці ДФС та необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 с. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись та ст. ст. 50, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.04.2018 на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №3).

3. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СЧ “Пролісок” - відхилити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеську митницю ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а).

5. Зобов’язати позивача надіслати третій особі в строк до 09.04.2018 копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази надсилання.

6. Зобов’язати Одеську митницю ДФС надати суду в строк до 16.04.2018 письмові пояснення по суті спору.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 27.03.2018.

Суддя В.М. Антонова