Ухвала суду № 72971109, 26.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018

Справа № 925/700/15

За заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про

заміну сторони виконавчого провадження

у справі

№ 925/700/15

за позовом

Чигиринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

до

Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” в особі Черкаської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”

про

стягнення 545 972,54 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від стягувача: не з’явився;

від боржника: не з’явився;

від заявника: не з’явився;

обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі Черкаської області звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” в особі Черкаської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” (з урахуванням уточнюючої позовної заяви від 15.04.2015 року) про стягнення 545 972,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.04.2015 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2015 року.

13.07.2015 у справі № 925/700/15 винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 24214088) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі Черкаської області (20800, Черкаська обл., м. Кам’янка, ІІ пров. Ватутіна, 4) 523 446 (п’ятсот двадцять три тисячі чотириста сорок шість) грн. 42 коп. – заборгованості. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” в особі Черкаської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 по справі № 925/700/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 по справі № 925/700/15 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 по справі № 925/700/15 – без змін.

09.12.2015 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 по справі № 925/700/15 судом видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 20.10.2017 було замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 925/700/15 з Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі Черкаської області (місцезнаходження: 20800, Черкаська обл., м. Кам’янка, ІІ пров. Ватутіна, 4) його правонаступником Чигиринським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області (місцезнаходження: 20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 18, код ЄДРПОУ 40385090).

15.03.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду надійшла заява про заміну стягувача по справі, в якій останній просив суд замінити Чигиринське об’єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області на його правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, у зв’язку з переходом до останнього прав стягувача на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”. В зазначеній заяві заявник також просить суд провести судове засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 розгляд заяви призначено на 26.03.2018.

Учасники судового процесу в дане судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, в тому числі Чигиринське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, було реорганізовано шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно інформації, яка міститься в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, 02.03.2018 внесено запис про припинення Чигиринського об’єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 925/700/15 з Чигиринського об’єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 925/700/15.

2. Замінити стягувача - Чигиринське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (місцезнаходження: 20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 18, код ЄДРПОУ 40385090) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) у виконавчому провадженні з виконання наказу № 925/700/15 від 09.12.2015, виданого Господарським судом міста Києва.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено та підписано 27.03.2018

Суддя О.М. Спичак