Ухвала суду № 72971068, 19.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

19.03.2018 Справа № 910/21929/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи"До Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (ідентифікаційний код 39602142)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від комітету кредиторів1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" - Добрянська Н.М., представник за довіреністю від 01.02.2018; 2. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві - Посвистак С.М., представник за довіреністю від 28.07.2017 № 162/26-15-10-05;Від боржника не з'явилисяАрбітражний керуючийКозлов В.О. - розпорядник майна (особисто)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість та вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 058 319,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 № 910/21929/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.12.2017, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство Козлова Вячеслава Олександровича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

18.12.2017 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/21929/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козлова В.О., зобов'язано учасників справи вчинити передбачені законодавством дії, визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" відбулося 19.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

26.02.2018 відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 19.03.2018.

Станом на 19.03.2018 для долучення до матеріалів справи від арбітражного керуючого Козлова В.О. до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали попереднього засідання, клопотання (пропозиція) щодо винесення постанови про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш", звіт розпорядника майна про виконану роботу та фінансовий стан товариства станом на 16.03.2018, звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, а також заява на участь у справі.

У підсумкове засідання 19.03.2018 з'явилися представники від комітету кредиторів та розпорядник майна боржника особисто.

Під час засідання розпорядник майна боржника, серед іншого, підтримав поданий ним звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном та просив його задовольнити, а також затвердити грошову винагороду розпорядника майна за період з 28.12.2017 по 19.03.2018 у сумі 22 345,99 грн. та затвердити витрати розпорядника майна за період з 28.12.2017 по 19.03.2018 у сумі 539,80 грн.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві заперечень щодо описаних вимог розпорядника майна боржника не надійшло.

Вивчивши наявні у матеріалах справи документи та заслухавши присутніх учасників провадження, суд вважає за належне затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 14.05.1992 у редакції від 22.12.2011 зі змінами та доповненням (надалі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Так, на виконання вказаних приписів Закону в ухвалі про порушення провадження у справі № 910/21929/17 від 18.12.2017 судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Козлову В.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів заявника.

Матеріали справи не містять доказів виконання заявником вказаних вимог суду та наведених положень законодавства що стосуються оплати послуг розпорядник майна.

Виходячи з поданого звіту, розпорядником майна за період виконання ним обов'язків було нараховано суму грошової винагороди у розмірі 22 345,99 грн., виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати 3 723,00 грн. за період з 18.12.2017 по 19.03.2018.

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що 05.03.2018 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш", на яких було обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" та Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві.

Надалі відбулося засідання комітету кредиторів, де було вирішено встановити з 05.03.2018 грошову винагороду арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора у сумі не більше 27 958,52 грн., а також затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 18.12.2017 по 05.03.2018, а саме: затвердити грошову винагороду розпорядника майна за період з 18.12.2017 по 05.03.2018 у сумі 18 983,25 грн., затвердити витрати розпорядника майна за період з 18.12.2017 по 05.03.2018 у сумі 521,80 грн.

У звіті, який розпорядник майна подав до суду на затвердження його грошова винагорода визначена у сумі 22 345,99 грн. за період з 18.12.2017 по 19.03.2018 із розрахунку ставки мінімальної заробітної плати 3 723,00 грн., тобто у визначених законодавством межах.

Понесення арбітражним керуючим Козловим В.О. витрат у сумі 539,80 грн. (516,80 грн. - оплата послуг поштового зв'язку, 23,00 грн. - оплата витягу) підтверджується належними засобами доказування.

Зважаючи на наведені норми законодавства та встановлені обставини справи, перевіривши розрахунок розпорядника майна суд, вважає за доцільне затвердити поданий ним звіт. При цьому, суд не вважає за належне ухвалювати окреме процесуальне рішення про затвердження грошової винагороди розпорядника майна за період з 28.12.2017 по 19.03.2018 у сумі 22 345,99 грн. та затвердження витрат розпорядника майна за період з 28.12.2017 по 19.03.2018 у сумі 539,80 грн., оскільки грошова винагорода (оплата послуг) розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень була встановлена в ухвалі про відкриття провадження у справі, а витрати погоджені комітетом кредиторів та затверджуються судом шляхом затвердження звіту.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 28.12.2017 по 19.03.2018 у сумі 22 345,99 грн. та затвердити звіт про витрати розпорядника майна за період з 28.12.2017 по 19.03.2018 у сумі 539,80 грн.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2018 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко