Ухвала суду № 72970003, 20.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.03.2018

Справа № 334/2845/14-ц

Провадження № 6/334/24/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши в заяві що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2014р. в цивільній справі № 334/2845/14-ц провадження № 2/334/1529/14 з нього на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту № 11443755000 (11052452000) від 06 жовтня 2006 року в розмірі 325541,70грн., з яких 317910,35грн. - кредитна заборгованість; 6923,54грн. - заборгованість по процентам; 93,29грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 614,52грн. - пеня за прострочення сплати кредиту.

На виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 334/2845/14-ц від 04.12.2014р.

10.12.2017р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про переведення боргу, згідно якого новим боржником за вищевказаними зобов’язаннями є - ОСОБА_2, тому просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження) та приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2014р. в цивільній справі № 334/2845/14-ц провадження № 2/334/1529/14 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту № 11443755000 (11052452000) від 06 жовтня 2006 року в розмірі 325541,70грн.

10.12.2017р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про переведення боргу, згідно якого новим боржником за вищевказаними зобов’язаннями є - ОСОБА_2Ю.(а.с.137).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 260, 261, 352 - 354, 355, 442, п.15,5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1,у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2014р. в цивільній справі № 334/2845/14-ц провадження № 2/334/1529/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто суму боргу в розмірі 325541,70грн. на його правонаступника ОСОБА_2 (05.11.1994р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Суддя: Козлова Н. Ю.