Рішення № 72969811, 23.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6191/17

Провадження № 2/185/308/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря – Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/ 6191/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача – ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_1” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 567901 грн. 70 коп. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_1” посилалось на те, що 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до укладеного договору між ВАТ “Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_2 від 06.06.2006 року за № 269/06 відповідачу було надано кредит у розмірі 17049 доларів США 00 центів у тимчасове користування до 03.06.2011 року з виплатою процентної ставки 13 % річних, Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 27.04.2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 567901 грн. 70 коп., яка складається з 9907дол. США. 94 ц. – заборгованість за кредитом; 11174 дол. США 15 ц. – відсотки за користування кредитом; 00 грн. 00 коп. - комісія; 7352 грн. 62 коп. – штраф за пропуск платежів.

03.08.2017 року на адресу суду разом з позовною заявою надійшло клопотання Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_1” про відстрочення сплати судового збору.

04.08.2017 року ухвалою суду у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

08.08.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

16.11.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.06.2006 року за № 269/06 між ВАТ “Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір.

Згідно п. 1.1 вище вказаного договору позивач надає відповідачу кошти у сумі 17049 доларів США.

Згідно п. 1.2. зазначеного договору кошти надаються відповідачу терміном по 03.06.2011 року.

Відповідно до п.1.3.кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13% річних.

Відповідно до п. 2.5.2. кредитного договору відповідач зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат встановлених в графіку.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в договорі.

Згідно п. 4.5. вище вказаного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату відсотків, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту або несплачених процентів.

Згідно розрахунку заборгованості на 27.04.2017 року заборгованість становить 567901 грн. 70 коп., яка складається з 9907дол. США. 94 ц. – заборгованість за кредитом; 11174 дол. США 15 ц. – відсотки за користування кредитом; 00 грн. 00 коп. - комісія; 7352 грн. 62 коп. – штраф за пропуск платежів.

18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов’язання є прострочення — невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір, інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.5,12,13, 81,89,141,258,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1”, код ЄДРПОУ: 19017842, місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, заборгованість за кредитним договором № 269/06 від 06.06.2006 року в розмірі 567901 (п'ятсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот одна) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1”, код ЄДРПОУ: 19017842 судові витрати у сумі 9148 (дев’ять тисяч сто сорок вісім) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко