Ухвала суду № 72969469, 22.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11550/17

Провадження №2/760/2887/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТФЛОР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «МАРФІН БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00374/ОК від 01 серпня 2016 року в розмірі 141445,67 грн.

Публічне акціонерне товариством «МАРФІН БАНК» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», що підтверджується витягом зі статуту ПАТ «МТБ Банк» від 20.02.2018 р.

Перед початком судового засідання від представника позивача ПАТ «МТБ Банк» Тарана В.А. (правонаступника ПАТ «МАРФІН БАНК») надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з добровільним погашенням ТОВ «ЕЛІТФЛОР» боргу за договором №00374/ОК про надання овердрафтового кредитування від 01.08.2016 р., борг відсутній, просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Наслідки від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України відомі та зрозумілі, а також просив повернути сплачений ним судовий збір.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову прав позивача та інших осіб не порушує і вважає можливим прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі, наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України роз'яснено та у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТФЛОР» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» (68003, Одеська область, с. Чорноморськ, пр.-т. Миру, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966) правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК», судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №112 від 26.06.2017 р. та судовий збір в сумі 260 (двісті шістдесят) грн. 85 коп., сплачений згідно платіжного доручення №101 від 08.09.2017 р., сплачений на р/р 31212206700010, отримувач - УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Кушнір С.І.