Ухвала суду № 72968971, 16.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/5336/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Калиняк О.М.

суддів Ревера В.В., Танечника І.І.

з участю секретаря Азенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сихівського районного суду м. Львова про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Сихівського районного суду м. Львова про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Подання мотивоване тим, що 19 лютого 2018 року Апеляційним судом Львівської області скасовано вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_1 за ч.5 ст.191 КК України та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Під час здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями, розподіл судової справи неможливо було здійснити, у зв’язку із відсутністю потрібної кількості суддів для визначення головуючого судді. Дані відомості підтверджені протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2018 року та 06 березня 2018 року. Відповідно до звіту про неможливість розподілу даної справи між суддями при виборі доповідача виключено дев’ять (з одинадцяти) суддів Сихівського районного суду м. Львова з наступних підстав: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв’язку із закінченням повноважень; ОСОБА_5 у зв’язку із перебуванням у відпустці; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв’язку з тим, що слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Між тим подання суду про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження є необґрунтованим.

У поданні зазначено, що відповідно до звіту про неможливість розподілу даної справи між суддями при виборі доповідача виключено дев’ять з одинадцяти суддів Сихівського районного суду м. Львова.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за який передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Перебування судді ОСОБА_5 у відпустці не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки ця обставина за наявності у штаті суду ще двох суддів (не зазначених у поданні) не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду кримінального провадження після виходу судді з відпустки.

З огляду на викладене подання Сихівського районного суду м. Львова про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Сихівського районного суду м. Львова про направлення на розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України до іншого суду залишити без задоволення.

С у д д і :

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14