Ухвала суду № 72966169, 23.03.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1475/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши інформацію начальника УВП – начальника арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( №26)» щодо визначення покарання засудженому ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник УВП –начальник арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( №26)» направив до Борщівського районного суду лист щодо визначення покарання засудженому ОСОБА_1

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що лист начальника УВП –начальника арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( №26)» щодо визначення покарання засудженому ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки форма та зміст такого не відповідають вимогам Закону, зокрема тим, що містяться у ст. 539 КПК Країни.

При цьому, суд також звертає увагу на те, що до адресованого суду звернення не додано вирок Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2018 року, на який автор звернення посилається як на підставу внесення для вирішення питання щодо визначення міри покарання засудженому ОСОБА_1

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Інформацію начальника УВП –начальника арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( №26)» щодо визначення покарання засудженому ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення, приведення у відповідність до норм чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: