Постанова № 72966059, 26.03.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа№ 583/1011/18

3/583/357/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії МИ 782297, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інша адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, що не працює,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалу суду від 21.04.2017 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обов’язків, 26.12.2017 року о 22.50 був відсутній за місцем мешкання, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду; 03.01.2018 року о 22.40 був відсутній за місцем мешкання, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду; 08.01.2018 року о 22.50 був відсутній за місцем мешкання, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду; 09.01.2018 року о 22.10 був відсутній за місцем мешкання, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду; 14.01.2018 року о 05.00 був відсутній за місцем мешкання, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду; 15.01.2018 року о 22.40 був відсутній за місцем мешкання, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 475340 від 16.01.2018 р., ГП № 475472 від 16.01.2018 р., ГП № 475473 від 16.01.2018 р., ГП № 475474 від 16.01.2018 р., ГП № 475475 від 16.01.2018 р., ГП № 475476 від 16.01.2018 р., поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 352,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/о 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2