Ухвала суду № 72964381, 26.03.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 583/3013/14-к

Провадження № 1-в/575/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого В’юник Н.Г.

суддів Савєльєвої А.І., Семенової О.С.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурора Скоромного О.М.

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка, в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал Великописарівського районного суду Сумської області від 01 листопада 2017 року та 27 листопада 2017 року, постановлених в ході розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року та виправлення описки в тексті ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 27 листопада 2017 року,

у с т а н о в и в:

У ході розгляду заяви про роз'яснення ухвал Великописарівського районного суду Сумської області від 01 листопада 2017 року та 27 листопада 2017 року, постановлених в ході розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року та виправлення описки в тексті ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 27 листопада 2017 року, засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3. Вважає, що він не може безсторонньо і неупереджено приймати участь у судовому розгляді його заяв, посилаючись на те, що стосовно прокурора Скоромного О.М. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми. Крім того, мотивує, що участь прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3, який всупереч вимогам закону втрутився в здійснення правосуддя судом, потягло прийняття неправосудного рішення з приводу не зарахування строку попереднього ув’язнення в строк відбуття покарання відповідно ст.72 КК України.

У підтвердження своїх доводів засуджений ОСОБА_1 надав суду ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов’язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 31 жовтня 2016 року, та постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області радника юстиції ОСОБА_4 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 420170000000000140 від 23 січня 2017 року у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 та інших осіб складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 376 КК України та пояснив, що дана постанова слідчого скасована і продовжується досудове слідство.

Захисник ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала.

Прокурор Скоромний О.М. не вбачає підстав для відводу, оскільки про кримінальне провадження дізнався на минулому судовому засіданні. Доказів, які б спростували інформацію, надану ОСОБА_1, суду не надав.

Відповідно до ст. 77 КПК України однією з підстав відводу прокурора є, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши додані засудженим ОСОБА_1 документи, суд приходить висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про відвід прокурора Скоромного В.І. підлягає задоволенню, оскільки проводиться досудове слідство по факту вчинення кримінального правопорушення стосовно прокурора Скоромного О.М. за заявою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.77, 81, 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про відвід прокурора Скоромного О.М. – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. В’юник

Судді А.І.Савєльєва

ОСОБА_5