
Номер провадження: 22-ц/785/4221/18
Номер справи місцевого суду: 522/19476/16-ц
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в здійсненні права власності,-
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в здійсненні права власності.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційним судом Одеської області встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду Одеської області неналежним чином оформлені, в зв'язку з чим їх необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.
З наданих апеляційному суду Одеської області матеріалів справи вбачається, що опис документів у справі не відповідає аркушам справи, а саме: після аркуша справи 61 наявні у справі конверти та зворотні повідомлення, які не пронумеровані належним чином та не зазначені в описі документів у справі.
Відповідно до п.28.20 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі «Інструкція») усі аркуші у справі нумеруються з дотриманням правил, встановлених пунктом 28.20 Інструкції.
Пунктом 28.21 Інструкції встановлено, що у кожній судовій справі складається опис документів у справі.
Таким чином, матеріали справи не оформлені відповідно до положень Інструкції.
Крім того, в матеріалах справи міститься журнал судового засідання від 19 лютого 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 248 ЦПК України (зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року) у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання. Тобто матеріали справи містять документ, який не відповідає вимогам чинного на момент проведення судового засідання законодавства.
Враховуючи вищевикладене, матеріали справи слід повернути до Приморського районного суду м. Одеси та надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 квітня 2018 року.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в здійсненні права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року повернути до Приморського районного суду м. Одеси та надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 квітня 2018 року
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А. Калараш
Судове рішення № 72964136, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/19476/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: