Ухвала суду № 72962617, 22.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9229/16-ц

Провадження № 2-п/520/17/18

УХВАЛА

22.03.2018 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

За участю представника заявника адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 13 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 13 вересня 2017 року задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і з відповідачів на користь банку стягнуті в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором від 28.01.2008 року №11289192000 27460,97 дол.США.

27.10.2017 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд судового рішення. Заявник посилався на неповно встановлені обставини, які мають значення для справи. Так, заявник доводить, що банк в березні 2016 року надіслав ОСОБА_2 досудову вимогу про дострокове повернення грошових коштів за кредитним договором і про сплату заборгованості за цим договором. В жовтні 2016 року банк надав до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і розрахував заборгованість за тілом кредиту, за відсотками за період з березня по жовтень 2016 року. На думку заявника, такі дії банку не відповідають вимогам закону. Адвокат також стверджує, що розрахунок банку щодо суми боргу за кредитним договором не відповідає фактичній сумі боргу (з розрахунку банку не вбачається з якої суми виконані розрахунки заборгованості за відсотками). Заявник також звернув увагу суду на розрахунок суми боргу за кредитом тільки в іноземній валюті без зазначення еквіваленту в національній валюті, що також не відповідає вимогам діючого законодавства. Крім того, представник відповідача посилався на належне сповіщення ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи: на перше судове засідання ОСОБА_2 був сповіщений у відповідності до вимог закону і звернувся до суду з заявою про перенесення судового розгляду спору, посилаючись на службове відрядження за межі міста. Надалі в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення хоча б одному з відповідачів судових повісток про час і місце розгляду справи.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» заяву ОСОБА_2 вважає безпідставною і тому такою, що не підлягає задоволенню.

Суд вислухав представників сторін, вивчив надані до заяви документи і матеріали по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, що заява відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про час і місце слухання справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» відповідач ОСОБА_2 був сповіщений в судове засідання, яке мало місце 22.02.2017 року. ОСОБА_2 надав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на службове відрядження. В подальшому ОСОБА_2 судові повістки не отримував і вони повертались до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання», як і у відношенні відповідача ОСОБА_3 Тому суд погоджується з доводами заявника, що ОСОБА_2 не надав відзив на позов і не з’явився до судового засідання з поважних причин, тому був позбавлений можливості надати свої заперечення на позов, надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Щодо наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи: суд погоджується з доводами адвоката ОСОБА_1 про необґрунтованість розрахунків банку суми боргу за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 13 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити .

Заочне рішення, ухвалене Київським райсудом м.Одеси 13.09.2017 року по справі №520\9229\16ц по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах на 17 травня 2018 року на 16 год.00 хв. в приміщенні Київського райсуду м.Одеси.

Суддя Калашнікова О. І.