Ухвала суду № 72962563, 23.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38810/15-ц

Провадження № 2/761/1612/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

представника позивача: Подольської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за участю сторін.

Станом на час вступу в дію ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року розгляд справи закінчено не було.

Відтак, ухвалою суду від 26.01.2018 року у вказаній справі було призначено проведення підготовчого судового засідання із викликом сторін.

У вказаному судовому засіданні на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Позивач в судовому засіданні просив залучити поданий відповідачем відзив на позов, продовжити йому процесуальні строки для подання відповіді на відзив, забезпечити позов шляхом накладання арешту на все майно відповідача та відкласти розгляд справи для подання заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач або його представник в судове засідання не з»явивлись, але надали суду відзив на позов.

З врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе залучити до справи відзив на позов відповідачів, із продовження строків для подачі відповіді на відзив.

Між тим, підстав для задоволення заяви про забезпечення позову з наведених представником підстав суд не вбачає з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1,ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Крім того, ч.3 ст.150 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше 2-х днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулась до суду із позовом про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі - 1362581 грн. з відповідача.

Між тим, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на те, що позивачем не надано доказів тому, що в разі невжиття заходів забезпечення, виконання рішення суду в разі задоволення позову може бути утрудненим та неможливим. Відсутні докази існування зареєстрованого права власності на будь-яке нерухоме майно за відповідачем, що необхідно для з»ясування співмірності накладення арешту на таке майно та його вартість на даний час. Більше того, накладення арешту на все майно відповідача без його ідентифікування може мати негативні наслідки для інших його співвласників, які не є учасниками процесу у цій справі.

З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для ознайомлення позивача із відзивом на позов, надання часу для збільшення позовних вимог, а також позивачу відповіді на відзив завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а відповідачу пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188,189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту на 04 червня 2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Залучити до справи відзив на позовну заяву відповідача.

У задоволенні заяви представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача, - відмовити.

Копії ухвали вручити присутньому представнику позивача та направити відповідачу, запропонувавши останнім подати до дати наступного судового засідання відповідь на відзив.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз»яснити учасникам справи вимоги ч.6 ст.198 ЦПК України, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала в частині відкладення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає. Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов