
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
26 березня 2018 року справа №812/533/16
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Казначєва Е.Г.,Гайдара А.В., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у адміністративній справі № 812/533/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа - Головне управління ДСНС України у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 38101784,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа 812/533/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.
Адміністративна справа зареєстрована у КП "ДСС" та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Васильєву І.А.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року Апеляційне провадження у справі № 812/533/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа - Головне управління ДСНС України у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 38101784, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Сєвєродонецького міського суду у справі № 428/11681/16-ц.
14 листопада 2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду було прийнято справу № 812/533/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року до провадження суддя Шишова О.О.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
19 березня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло рішення Сєвєродонецького міського суду у справі № 428/11681/16-ц, яке 26 грудня 2017 року набрало законної сили.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 812/533/16, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.
Керуючись статтями 237, 241, 248, 292, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 812/533/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа - Головне управління ДСНС України у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 38101784.
Призначити розгляд справи № 812/533/16 у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О.Шишов
Судді Е.Г.Казначеєв
А.В.Гайдар
Судове рішення № 72962415, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/533/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: