
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
26 березня 2018 року справа №812/533/16
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Казначєва Е.Г.,Гайдара А.В., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у адміністративній справі № 812/533/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа - Головне управління ДСНС України у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 38101784,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа 812/533/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.
Адміністративна справа зареєстрована у КП "ДСС" та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Васильєву І.А.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року Апеляційне провадження у справі № 812/533/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа - Головне управління ДСНС України у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 38101784, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Сєвєродонецького міського суду у справі № 428/11681/16-ц.
14 листопада 2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду було прийнято справу № 812/533/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року до провадження суддя Шишова О.О.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
19 березня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло рішення Сєвєродонецького міського суду у справі № 428/11681/16-ц, яке 26 грудня 2017 року набрало законної сили.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 812/533/16, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.
Керуючись статтями 237, 241, 248, 292, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 812/533/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа - Головне управління ДСНС України у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 38101784.
Призначити розгляд справи № 812/533/16 у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О.Шишов
Судді Е.Г.Казначеєв
А.В.Гайдар
The court decision No. 72962415, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 812/533/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: