Постанова № 72962388, 23.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2021/18

Провадження № 3/520/2097/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2018 року по справі 520/2021/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого

ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси Калашнікової О.І. від 20.03.2018 року визнано ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-1 ч.1 КУпАП і накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі - 85 грн. на користь держави та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 252, 40 грн.

При постановленні зазначеної постанови, була допущена технічна описка - невірно зазначена сума судового збору стягнута з ОСОБА_1 на користь держави, замість «352,40 грн.» зазначено «252,40 грн.».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав:

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, враховуючи те, що у процесуальних кодексах України існує норма про можливість виправлення допущеного в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суддя вважає за необхідне внести виправлення у постанову Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст.246, 283-285,304 КУпАП, суддя –

Постановив:

В постанову Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2018 року по справі №520/2021/18 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП в резолютивну частину внести виправлення та зазначити суму судового збору яка підлягає стягненню «352,40 грн.».

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Калашнікова О. І.