Ухвала суду № 72961633, 26.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/319/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року

у справі № 915/319/17

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес ОСОБА_1”, м.Миколаїв

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року по справі № 915/319/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 року апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року по справі № 915/319/17 залишено без руху.

22.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року по справі № 915/319/17, в якій апелянт просить суд:

- прийняти заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду та відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року по справі №915/319/17;

- постановити ухвалу про поновлення процесуального строку та відкрити апеляційне провадження у справі №915/319/17.

Враховуючи те, що апелянтом подано до Одеського апеляцыйного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року по справі №915/319/17, а також надано докази, які підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Апеляційна скарга Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі №915/319/17 за апеляційною скаргою Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року по справі №915/319/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року по справі №915/319/17.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді Г.І. Діброва

ОСОБА_2