Ухвала суду № 72961630, 23.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/378/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів О.Ю. Аленіна

Л.В. Лавриненко

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.12.2017

по справі №923/378/17

за заявою: ОСОБА_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 р. за заявою гр. ОСОБА_2 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" на загальних підставах, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року затверджений реєстр вимоги кредиторів ТОВ "Фірма "ВІК" серед яких визнані кредиторські вимоги гр. ОСОБА_3 в сумі 2 265 375,36 грн. з віднесенням їх до четвертої черги.

Не погоджуючись з цією ухвалою в частині визнання грошових вимог гр. ОСОБА_3 у розмірі 2 265 375,36 грн. і включенням їх до 4 черги, ТОВ "Фірма "ВІК" в апеляційній скарзі просить її скасувати у цій частині та постановити судове рішення, яким у визнанні грошових вимог гр. ОСОБА_3 відмовити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду в оскаржуваній частині без змін.

Поряд з тим, в резолютивній частині вказаної постанови було допущено описку та невірно зазначено прізвище кредитора питання щодо визнання вимог якого було предметом розгляду в апеляційній інстанції, а саме помилково вказано «в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3.» замість правильного «в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3.»

Вищенаведене є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст.234,243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 по справі №923/378/17, зазначивши «в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3.» замість «в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів .

Головуючий суддя В.В.Лашин

Суддя О.Ю.Аленін

Суддя Л.В.Лавриненко