Ухвала суду № 72961385, 26.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р. Справа№ 910/21404/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Суліма В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг заступника військового прокурора Центрального регіону України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ, повний текст ухвали складено 02.03.2018)

за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ, в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України, м. Київ

2) Міністерства оборони України, м. Київ

3) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ

до Київської міської ради, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Установа « 28 управління начальника робіт» Міністерства оборони України про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ, повний текст ухвали складено 02.03.2018) закрито провадження у справі № 910/21404/17.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17, заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, а справу № 910/21404/17 направити до Господарського суду міста Києва для подальшого її розгляду.

Також, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, а справу № 910/21404/17 направити до Господарського суду міста Києва для подальшого її розгляду.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17, дану вимогу суд приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Оскільки предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одна і та сама ухвала, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/21404/17.

3. Розгляд апеляційних скарг заступника військового прокурора Центрального регіону України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17 призначити на 10.04.2018 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Об'єднати апеляційні скарги заступника військового прокурора Центрального регіону України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17 в одне апеляційне провадження.

5. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.В. Сулім

М.Л. Яковлєв