Ухвала суду № 72960956, 19.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5501/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши заяву адвоката Демченка Костянтина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалу слідчого судді постановленої за скаргою адвоката Демченка Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГПУ Чекрижева А.В. яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 23.02.2018 задоволено скаргу адвоката Демченка Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГПУ Чекрижева А.В. яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

12.03.2018 до суду надійшла заява адвоката Демченка К.М. щодо виправлення описок у зазначеному судовому рішення, оскільки тексті рішення не вірно зазначено ініціали слідчого в ОВС ГПУ Чекрижева А.В.

До судового засідання адвокат Демченко К.М. не прибув. У заяві поданій до суду просив проводити розгляд у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зазначені обставини, зважаючи на положення ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що описки, які допущені при постановлені судового рішення від 23.02.2018 є явними, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді постановленої за скаргою адвоката Демченка Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГПУ Чекрижева А.В. яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна зазначивши по тексту вірні ініціали слідчого в ОВС ГПУ Чекрижева А.В., а у другому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначити «Зобов'язати старшого слідчого в ОВС ГПУ Чекрижева Антона Володимировича повернути».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя Бортницька В.В.