Ухвала суду № 72960897, 05.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9499/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевича О. С. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевича О.С. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42014100000001671, а саме земельної ділянки розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 18.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 42014100000001671 від 16 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання прокурор не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надавши до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться майно, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що рішенням виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 09.08.1948 № 17с, у тому числі земельна ділянка (обліковий код 8000000000:63:389:0056), відведена в постійне користування Дарницькій КЕЧ під військове містечко.

Земельна ділянка площею 122253,54 кв.м. (обліковий код 8000000000:63:389:0056) за адресою: вул. Бориспільська, 18-26, у Дарницькому районі м. Києва у міському земельному кадастрі обліковується за Установою «28 управління начальника робіт» (ЄДРПОУ 24967480) відповідно до технічного звіту по встановленню зовнішніх меж кварталу № 63:389.

23 вересня 2015 року Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА) за результатами опрацювання справи-клопотання Установи «28 управління начальника робіт» № к-25063 підготував та передав до Постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування проекти висновку та дозволу на розроблення документації із землеустрою на постійне користування вказаної земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва виробничої бази.

Прокурор зазначає, що внаслідок укладення ряду цивільно - правових угод, проведення певних реєстраційних дій, які здійснювались на підставі підроблених документів та внесення завідомо неправдивих відомостей, Держава втратила право розпоряджатись земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 18 (кадастровий номер 8000000000:63:389:0056), та з метою набуття статусу добросовісного набувача та подальшої легалізації незаконно здобутого майна, було перереєстровано право власності на вказану ділянку за Установою «28 Управління Начальника Робіт».

З метою попередження подальшого незаконного відчуження речових доказів, а саме земельної ділянки розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 18 (кадастровий номер 8000000000:63:389:0056), яка на праві власності зареєстрована за Установою «28 Управління Начальника Робіт», у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Постановою прокурора 16 лютого 2018 року вказану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, те, що є достатні підстави вважати, що земельна ділянка на яку просить накласти арешт прокурор, набуті кримінально - протиправним шляхом, за викладених в клопотанні прокурора обставинах, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на майно.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 42014100000001671 арешт на земельну ділянку, розташована за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 18, (кадастровий номер 8000000000:63:389:0056), яка на праві власності зареєстрована за Установою «28 Управління Начальника Робіт», заборонивши розпоряджатись та використовувати будь-яким чином вказану земельну ділянку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В. А. Писанець