
Справа № 755/12382/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
"14" березня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради міста Києва, третя особа: Головного територіального управління юстиції в місті Києва про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно за законом та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради міста Києва, третя особа: Головного територіального управління юстиції в місті Києва про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно за законом та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
В судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Комунального підприємства «Київського міського бюро технічної інвентаризації» інформаційних довідок про наступне нерухоме майно, а саме:
-Довідку про квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 52,3 кв.м.;
-Довідку про квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 47,3 кв.м.;
-Довідку про будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 46,0 кв.м.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник відповідача за первісним позовом Київської міської ради м. Києва та представник третьої за первісним позовом Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, заслухавши клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1, думку позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника третьої особи за первісним позовом, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Київського міського бюро технічної інвентаризації»(01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інформацію про нерухоме майно, а саме:
-Довідку про квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,3 кв.м.;
-Довідку про квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 47,3 кв.м.;
-Довідку про будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 46,0 кв.м.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 72960851, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/12382/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: