Ухвала суду № 72960822, 06.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/39/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення оціночно-будівельної експертизи

"06" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, посилаючись на те, що позивачем була заявлена нереально висока риночна вартість квартири АДРЕСА_1 спірної квартири.

Відповідач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та просив його задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача, позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу того, яка риночка вартість спірної квартири АДРЕСА_1, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі № 755/39/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задовольнити.

Призначити по даній справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз, Код ЄДРПОУ 02883096 (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Яка риночна вартість спірної квартири АДРЕСА_1 ?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/39/18.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко