Ухвала суду № 72960760, 26.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.03.2018 року м. Дніпро Справа № 916/1674/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Орєшкіна Е.В., Чимбар Л.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 року (суддя - Бондарєв Е.М., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 19.02.2018 року)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла", м. Дніпро

на дії приватного виконавця Сивокозова О.М. виконавчого округу Дніпропетровської області

у справі № 916/1674/15

позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посметного", м. Дніпро;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла", м. Дніпро

про зобов'язання передати приплід овець в кількості 9 971 голів, приплід корів в кількості 811 голів та молоко в кількості 3 385 200 літрів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 року у справі № 916/1674/15 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" № 12/340 від 12.12.2017 року на дії приватного виконавця Сивокозова О.М. виконавчого округу Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 55008415 щодо примусового вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" 811 голів корів, що відбувалися 28 та 29 листопада 2017 року у с. Пащенки Решетилівського району Полтавської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукла" подало апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 року у даній справі; задовольнити скаргу ТОВ "Дукла" на дії приватного виконавця Сивокозова О.М. виконавчого округу Дніпропетровської області, вчинені у виконавчому провадженні № 55008415 щодо примусового вилучення у ТОВ "Дукла" 811 голів корів, що відбувалися 28 та 29 листопада 2017 року у с. Пащенки Решетилівського району Полтавської області.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 року суддею-доповідачем Кузнецовою І.Л. апеляційну скаргу ТОВ "Дукла" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 року в даній справі було залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Судом встановлено ТОВ "Дукла" строк (10 днів з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.03.2018 року № 240/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-доповідача Кузнецової І.Л.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.03.2018 року № 242/18 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Широбокової Л.П.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чимбар Л.О.

21.03.2018 року, тобто в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків від ТОВ "Дукла" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 23 квітня 2018 року о 10:15 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам провадження у справі в строк до 18.04.2018 року (включно) - подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники провадження у справі - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя ____ І.О. Вечірко

Суддя ____ Е.В. Орєшкіна

Суддя ____ Л.О. Чимбар