Ухвала суду № 72960679, 26.03.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Чернігів Cправа № 927/228/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів б/н від 22.03.2018,

Фізичної особи-підприємця Батрака Андрія Костянтиновича

АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» в особі директора ОСОБА_2

вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021

Про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Батраком Андрієм Костянтиновичем подано заяву про забезпечення доказів б/н від 22.03.2018, у якій заявник просить суд: витребувати у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» (м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 27, код ЄДРПОУ 30647913) ОСОБА_2 продукти харчування, які належать Фізичній особі-підприємцю Батраку Андрію Костянтиновичу (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на праві власності, а саме: продукт сирний кисломолочний 18% Домашній у кількості 1000 кг на суму 23000 грн; сирна маса ізюм у кількості 100 кг на суму 2510 грн; сирна маса курага у кількості 100 кг на суму 2640 грн; сметана 20% у кількості 100 кг на суму 2590 грн; сир «Зорька» 18% у кількості 100 кг на суму 2500 грн; десерт «Ананас» у кількості 10 кг на суму 133 грн; десерт «Вишня» у кількості 10 кг на суму 133 грн; десерт «Киви» у кількості 10 кг на суму 133 грн; десерт «Манго» у кількості 10 кг на суму 133 грн; десерт «Персик» у кількості 10 кг на суму 133 грн; десерт «Полуниця» у кількості 10 кг на суму 133 грн; масло солодко-вершкове 0,2 кг у кількості 400 кг на суму 64000 грн; сир «Мацарела» у кількості 800 кг на суму 64000 грн; спред «Справжній» у кількості 500 кг на суму 26520 грн; масло «Пан Коцький» у кількості 200 кг на суму 16128 грн; суміш «Харчова» у кількості 275 кг на суму 29975 грн; ароматизатор у кількості 120 кг на суму 13380 грн; сир «Комо» у кількості 120 кг на суму 18000 грн; сир «Російський» у кількості 180 кг на суму 25200 грн; сир «Голландія» у кількості 150 кг на суму 15000 грн; на загальну суму 283281 грн; оглянути його на предмет наявності та строку зберігання і передати позивачу для реалізації продукції, строк зберігання якої ще не закінчився.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення доказів заявник посилається на порушення іншою стороною Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» в особі директора ОСОБА_2 укладеного між сторонами договору №1 оренди нежилого приміщення від 05.02.2018 та додатку №1 до нього (Акту здачі-приймання приміщень), не допуск заявника до орендованого приміщення, в якому та іншому приміщенні, яке знаходиться навпроти орендованого, заявник зберігав продукти харчування, які належать йому на праві власності.

Відповідно до ч.1,2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вимоги щодо заяви про забезпечення доказів викладені у ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, згідно з п.2,3 якої у заяві про забезпечення доказів зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з ч.2,3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Іншою стороною у поданій заяві про забезпечення доказів заявником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» в особі директора ОСОБА_2.

Таким чином, заявником не визначено, хто є іншою стороною у поданій заяві про забезпечення доказів: юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» чи фізична особа ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Подана заява про забезпечення доказів б/н від 22.03.2018 підписана представником Батрак К.В. на підставі довіреності від 04.05.2014, ксерокопія якої додана до матеріалів заяви. Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. та зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей за №2271.

Частинами 2,4,5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів встановлено Національним стандартом України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відповідно до п. 5.26 якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Додана заявником ксерокопія довіреності від 04.05.2014 не може бути належним доказом, який підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву про забезпечення доказів, оскільки вказана довіреність не засвідчена належним чином, відповідно до вимог ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п.5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003": на ній не зазначено назва посади, прізвище та ініціали особи, яка її посвідчила та дати засвідчення копії, та не є нотаріальною копією з оригіналу такої довіреності.

У порушення ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, заявником до поданої заяви не подано доказів, на яких ґрунтується заява про забезпечення доказів.

Додані до заяви документи не можуть бути взяті судом до уваги, як належні докази, які підтверджують викладені в заяві про забезпечення доказів обставини, оскільки в порушення ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п.5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", не засвідчені належним чином.

Заявником у заяві про забезпечення доказів б/н від 22.03.2018 зазначено, що між ним та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» виник спір щодо оренди нежилого приміщення та користування складським приміщенням, проте заявник у прохальній частині заяви про забезпечення доказів просить витребувати продукти харчування безпосередньо у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» ОСОБА_2.

Згідно з поданою заявою про забезпечення доказів, заявник просить не забезпечити докази, у спосіб визначений ч. 2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, а фактично витребувати майно певного найменування, у певній кількості, на певну суму, оглянути його на предмет наявності та строку зберігання, передати позивачу для реалізації продукції, строк зберігання якої ще не закінчився.

Згідно з ч.2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, заява розглядається не пізніше п?яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що заява про забезпечення доказів б/н від 22.03.2018, подана заявником з порушенням вимог ч.1,2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.4; 45; ч.2,4,5 ст. 91; ч.1,2 ст. 110; ч.1,2,4 ст.111; ч.2 ст. 112; ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення доказів Фізичної особи-підприємця Батрака Андрія Костянтиновича АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала складена та підписана 26.03.2018.

Додаток: заява про забезпечення доказів з додатками на 23 арк + диск з відеозаписом недопуску до складу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко