Ухвала суду № 72960660, 26.03.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/89/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г. у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Україна”,

вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03680

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”, вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 – Франківський завод «Промприлад»,

вул. Академіка Сахарова, буд. 23, м. Івано – Франківськ, Івано – Франківська область, 76000

предмет спору: про визнання недійсним рішення та акту – розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості

За участю:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 3-С від 26.12.2017, представник

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 007Др-155-1217 від 21.12.2017, представник

від третьої особи: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 Україна” подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”, згідно якого позивач просить суд визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення від 06.12.2017, оформлене ПАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” протоколом засідання комісії з розгляду акту про порушення від 01.11.2017 за № 147 про затвердження розрахунку та донарахування обсягу 902500 м. куб. природного газу за період з 01.10.2017 (07 год. 00 хв.) по 01.11.2017 (15 год. 05 хв) та визнати недійсним акт – розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості, складений (скорегований) ПАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” 25.01.2018 на суму 5854701,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані нормами Кодексу газорозподільних систем, зокрема, абз. 26, 37, 64 пункту 4 глави 1 розділу І, підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ, пунктом 4 глави 9 розділу Х, пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу ХІ.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2018 прийнято та відкрито провадження за поданим позов, розгляд якого ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За клопотанням відповідача, задоволеного судом, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_2 – Франківський завод “Промприлад” (код ЄДРПОУ 05782912), про що судом винесено ухвалу від 05.03.2018.

21 березня 2018 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява від 19.03.2018 за № 83 про врегулювання спору за участю судді, згідно якої позивач повідомив суд про своє бажання провести в межах справи № 927/89/18 процедуру врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні 26.03.2018 повноважний представник позивача підтримав подану заяву. Повноважний представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 26.03.2018також підтримав заяву позивача про проведення врегулювання спору за участю судді в межах даної справи.

За приписами частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 187 вказаного Кодексу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження по справі. Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення (ч. 1 ст. 190 ГПК України).

Враховуючи що обидві сторони на стадії підготовчого провадження заявили про свій намір врегулювати спір за участю судді в межах процедури, передбаченої главою 4 розділу ІІІ ГПК України, суд задовольнив заяву позивача та призначив проведення процедури врегулювання спору за участю судді в межах справи № 927/89/18 протягом тридцяти календарних днів з дня постановлення відповідної ухвали.

У відповідності пункту 4 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді. З огляду на приписи пункту 3 частини 1 статті 229 вказаного Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 188, 190, п. 4 ч. 1 ст. 227, п. 3 ч. 1 ст. 229, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді в межах справи № 927/89/18 на протязі 30 календарних днів.

2. Зупинити провадження по справі № 927/89/18 на час врегулювання спору за участю судді.

3. Спільну нараду за участю сторін, їх повноважних представників, в межах процедури врегулювання спору за участю судді провести 10 квітня 2018 року о 10:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Запропонувати сторонам надати до суду на першу спільну нараду, призначену на 10 квітня 2018 року на 10:00, пропозиції щодо можливих шляхів мирного врегулювання спору.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018

Суддя І.Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/