Ухвала суду № 72960285, 16.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/301/18

Справа № 754/14650/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді – Галась І.А.

при секретарі – Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУТЮ у м. Києві, в якому просять визнати протиправними дії державного виконавця щодо накладення штрафу та скасувати постанову державного виконавця ВП №54686000 від 26.10.2017 р. про накладення штрафу на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 5 100,00 грн. в повному обсяг.

В судове засідання сторони не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Положенням ч. 5 ст. 287 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2017 р. по виконавчому провадженню №54686000 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №754/15698/16-а, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30.08.2017 р.

Тому вбачаються підстави для направлення адміністративної справи за підсудністю до суду, який видав виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 241, 242, 248, 294, 287 КАС України, —

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

З урахуванням положень п. 14 розділу XIII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя: