Ухвала суду № 72960281, 26.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 березня 2018 року Справа № 925/251/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “СТОВ “Авангард”,

м. Черкаси

про стягнення 16 327 041 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” до товариства з обмеженою відповідальністю “СТОВ “Авангард” про стягнення з відповідача 11 172 347 грн. 93 коп. боргу, 22 750 грн. 78 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 480 410 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 940 925 грн. 96 коп. пені, 1 476 135 грн. 96 коп. 36% річних та 2 234 469 грн. 59 коп. штрафу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки від 24 квітня 2017 року за №167/17-КД.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 квітня 2018 року.

Звертаючись до суду з відповідним позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” подало клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції.

В своєму клопотанні позивач вказував, що оскільки представник, уповноважений представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” проживає у м. Києві, в зв’язку з чим виникають об’єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вже зазначалося вище, позивач у клопотанні вказував, що виникають труднощі з відрядженням для участі в судових засіданнях представника, оскільки останній проживає в м. Києві.

Водночас, у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року явка позивача або його представника в судове засідання обов’язковою не визнавалася.

Водночас, в залі судових засідань господарського суду Черкаської області, який технічно обладнаний для проведення відеоконференцзв’язку 26 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. відбуватиметься розгляд іншої справи.

Тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання 26 квітня 2018 року в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович