
Справа № 487/6631/15-ц
Провадження № 2/487/10/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
26.03.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, при розгляді у підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_4 (адреса: 54036, АДРЕСА_1) до ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості по договору позики та зустрічним позовом ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (адреса: 54036, АДРЕСА_1) про визнання недійсним договору позики, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, на розгляд якої просила поставити питання чи відповідачем виконано підпис в договорі позики та розписці та про дату і спосіб виконання такого підпису.
До цього представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів - оригіналів договорі та інших документів, оскільки в них містяться зразки почерку та підпису відповідача.
Вказана клопотання підлягає задоволенню відповідно до положень статей 84, 107, 116 ЦПК України, оскільки стосується витребування доказів, які потрібні для проведення експертизи у справі.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 116 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати у
1 - публічного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод» (ідентифікаційний код юридичної особи 00446500; адреса місцезнаходження: 56100, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 4),
2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» (ідентифікаційний код юридичної особи 2243008; адреса місцезнаходження: 57262, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Миколаївське),
оригінали договорів та інших документів (укладених з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, ТОВ "Трак Оригінал") які укладені (видані) до травня 2014 року і в яких містяться зразки почерку (підпису) ОСОБА_5.
Зобов'язати ПАТ «Баштанський сирзавод», ТОВ «Сандора у разі неможливості надати докази витребувані судом, повідомити суд протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що витребувані судом докази слід надати суду протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Роз’яснити вимоги ст. 84 ЦПК України:
-Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
-Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
-За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Біцюк
Судове рішення № 72960089, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/6631/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: