Ухвала суду № 72959670, 26.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 443/1334/17 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.

Провадження № 11-кп/783/298/18 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Галин В.П., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області – Пуківського Б.В. на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Жидачівського районо Львівської Області, вул. Бандери, 10/3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 263КК України - 3 роки позбавлення волі за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено остаточне покарання ОСОБА_1 - 3 (три) роки 1 ( один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 02.11.2017 року та за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання 3 (три ) роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код СРДПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014) 395,48 гривень та 790,96 гривень витрат за проведення експертизи.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із цим вироком, заступник прокурора Львівської області Пуківський Б.В. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області – Пуківського Б.В. на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2