Ухвала суду № 72959628, 23.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/6522/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 11-кп/783/290/18 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1. за ч .1 ст. 125, ч.1 ст. 122, КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.125 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень в дохід держави; за ч.1 ст.122 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточно ОСОБА_1 покарання – 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, протягом якого він не вчинить нового злочину. Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов'язок: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. За епізодом ч.1 ст.125 КК України відносно потерпілого ОСОБА_3 08.07.2017 ОСОБА_1 Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Обвинувачений ОСОБА_1, подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України додавши до своєї апеляційної скарги лише одну копію апеляційної скарги (необхідною кількістю є чотири копії), а саме не додав три копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга захисника подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1. за ч .1 ст. 125, ч.1 ст. 122, КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обвинуваченому ОСОБА_1 строк - 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4