Ухвала суду № 72959354, 26.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/7676/15 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/783/642/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

судового засідання

26 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності інформації, спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності інформації, спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні 13 березня 2018 року відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили відвід колегії суддів у складі: Мікуш Ю.Р.,Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

Ухвалою судового засідання від 13 березня 2018 року зупинено провадження у справі. Питання вирішення відводу передано судді, який буде визначений в порядку авторозподілу.

Розгляд даного питання здійснюється судом за відсутності учасників справи, а тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу до вирішення питання про відвід.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою судді Шандри М.М. від 19 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_8, ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі : Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І. відмовлено.

Відтак, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поновити провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 15год.30 хв.02 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

Т.І.Приколота