Ухвала суду № 72959190, 07.10.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5843/14-ц

УХВАЛА

іменем України

«07» жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву первинної профспілкової організації «Вільна профспілка «Ринок Привокзальний» Львівської обласної асоціації вільних профспілок всеукраїнського об’єднання солідарних трудівників про скасування заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Привокзальний» ринок до начальника Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_1, ПАТ «Львівобленерго», третьої особи без самостійних вимог – первинної профспілкової організації - Вільної профспілки «Ринок Привокзальний» ЛОА ВП ВОСТ про визнання договору про постачання електричної енергії чинним.

21 серпня 2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова було заборонено ПАТ «Львівобленерго» укладати з будь-якими особами договір про постачання електричної енергії в точку продажу, яка повністю або частково відповідає точці продажу електричної енергії, вказаній в додатку №6 до Договору постачання електричної енергії №60582 від 11 квітня 2006 року, укладеного між ВАТ «Львівобленерго», як постачальником, та ТОВ «Привокзальний» ринок, як споживачем.

29 вересня 2014 року від первинної профспілкової організації - Вільна профспілка «Ринок Привокзальний» ЛОА ВП ВОСТ, яка була залучена до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, надійшла заява, в якій вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом 21 серпня 2014 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вжиті заходи забезпечення позову порушують права та законні інтереси сотень підприємців, які здійснюють господарську діяльність на території цілісного майнового комплексу ринок «Привокзальний».

Станом на сьогоднішній день підприємці стали заручниками ситуації, коли група людей (посадових і службових осіб ТОВ «Привокзальний» ринок) фактично позбавила підприємців можливості реалізувати своє право на здійснення підприємницької діяльності.

Цілісний майновий комплекс ринок «Привокзальний» є складною структурою та включає сотні окремих приміщень, значна частина яких належить громадянам є на праві приватної власності, інша частина (близько 2000 кв. м.) знаходиться в комунальній власності, а підприємці користуються комунальним майном на підставі договорів оренди, укладених із управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Відключення електроенергії та наявність заборони щодо підключення електроенергії будь-яким третім особам повною мірою позбавляє підприємців (власників окремих нежитлових приміщень ринку «Привокзальний») укладати окремі договори із ПАТ «Львівобленерго» на постачання електроенергії.

У даній ситуації ТОВ «Привокзальний» ринок через вжиті заходи забезпечення позову обмежує самостійних власників нежитлових приміщень, які знаходяться по вул. А. Горської,2 в м. Львові належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм на праві власності майном та отримувати прибутки від ведення господарської діяльності.

Положеннями абзацу 2 п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №12 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (з наступними змінами і доповненнями) передбачено, що при встановленні відповідності між вжитими заходами забезпечення позову та позовним вимогам слід враховувати, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрованої відповідно до закону як підприємець.

Ухвалою про забезпечення позову суд фактично заборонив укладати ПАТ «Львівобленерго» будь-які договори на постачання електроенергії. Такими заходами забезпечення позову обмежується господарська діяльність фізичних осіб - підприємців, яким на праві власності належать нежитлові приміщення на території «Привокзального ринку», зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_3, орендарю ОСОБА_4, підприємцю ОСОБА_5 та іншим.

Вищезазначені підприємці отримували електроенергію в якості субспоживачів, оскільки основним споживачем згідно договору №60582 від 11 квітня 2006 року є ТОВ «Привокзальний» ринок. Фізичні особи - підприємці згідно платіжних доручень (додаються) перераховували грошові кошти за електроенергію на розрахунковий рахунок основного споживача - ТОВ «Привокзальний» ринок, який в подальшому проводив остаточні розрахунки із постачальником електроенергії - ПАТ «Львівобленерго».

Тому вжиті заходи забезпечення стосуються прав інших осіб - численної кількості підприємців (більше тисячі осіб) ринку «Привокзальний», оскільки такі заходи фактично обмежують реалізацію прав власників на розпорядження та користування належним їм майном. Це означає, що заходи забезпечення позову вжито не тільки щодо ПАТ «Львівобленерго», але і щодо інших суб'єктів господарювання, які не були залучені до судового процесу, ухвали про забезпечення позову не отримували.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів, про що зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Крім того, ухвала суду про забезпечення позову від 21 серпня 2014 року винесена в межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Привокзальний» ринок до ПАТ «Львівобленерго», ОСОБА_1 про визнання чинним договору про постачання електричної енергії №60582 від 11 квітня 2006 року, який укладений між ТОВ «Привокзальний ринок» та ПАТ «Львівобленерго», та з цього випливає, що предметом позову є встановлення факту чинності вищевказаного договору.

Первинна профспілкова організація - Вільна профспілка «Ринок Привокзальний» ЛОА ВП ВОСТ здійснює свою діяльність з метою захисту та представництва інтересів її членів - фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність на території майнового комплексу «Привокзальний ринок». Згідно затвердженого від 5 травня 2011 року Положення про первинну профспілкову організацію - Вільна профспілка «Ринок Привокзальний» ЛОА ВП ВОСТ призначення профспілки полягає в представництві в органах державної влади та органах місцевого самоврядування інтересів її членів, в тому числі і в здійсненні судового представництва (п.п.2.2.1 Положення).

Згідно довідки первинної профспілкової організації - Вільна профспілка «Ринок Привокзальний» від «16» вересня 2014 року фізичні особи-підприємці - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 є членами профспілкової організації, а тому профспілка має усі повноваження здійснювати захист інтересів своїх членів. Тому первинна профспілкова організація Вільна профспілка «Ринок Привокзальний» покликана забезпечувати захист інтересів своїх членів, в тому числі і фізичних осіб - підприємців права яких беззаперечно порушуються внаслідок вжиття судом заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, та особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Оскільки профспілкова організація не була учасником процесу в момент винесення ухвали про забезпечення позову, копії ухвали не отримувала, а тому вважає, що п’ятиденний строк на подання заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягає поновленню.

Заслухавши пояснення представників первинної профспілкової організації – Вільна профспілка «Ринок Привокзальний» ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_8 та відповідача ОСОБА_1 в підтримання заяви, з’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки при її розгляді встановлено, що вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року заходи забезпечення позову дійсно перешкоджають підприємцям, які є власниками окремих нежитлових приміщень ринку «Привокзальний», або користуються такими приміщеннями на підставі договорів оренди, здійснювати свою господарську і торгівельну діяльність, а також позбавляють їх можливості укладати окремі договори із ПАТ «Львівобленерго» на постачання електроенергії.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 157, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року, а саме, зняти заборону публічному акціонерному товариству «Львівобленерго» на укладення з будь-якими особами договору про постачання електричної енергії в точку продажу, яка повністю або частково відповідає точці продажу електричної енергії, вказаній в додатку №6 до Договору постачання електричної енергії №60582 від 11 квітня 2006 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» - постачальником та товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок - споживачем.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»

ринок, адреса: 79018, м. Львів, вул. А.Горської, 2,

(ЄДРПОУ – 03337680);

Боржник: публічне акціонерне товариство «Львівобленерго»,

79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3,

(ЄДРПОУ - 00131587).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред’явлена до виконання до 07 жовтня 2015 року.

Копію ухвали надіслати для виконання в Шевченківський ВДВС Львівського міського управління.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9