Ухвала суду № 72958858, 26.03.2018, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.03.2018
Номер справи
912/665/18
Номер документу
72958858
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 березня 2018 року Справа № 912/665/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Теличко Сергія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 157 236,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Теличко Сергія Івановича про стягнення грошових коштів в сумі 157 236,74 грн, а саме: суму неоплаченого товару - 93 979,08 грн, суму інфляції - 4 659,11 грн, суму 48% річних - 18 120, 50 грн, суму пені - 10 528,76 грн, суму штрафу - 22 095,82 грн, суму курсової різниці - 7 853,47 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

У відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із отриманого судом відповідно до норм ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.03.2018 місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Теличко Сергія Івановича є: АДРЕСА_2, 28063.

В той же час, із доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 15.03.2018 вбачається, що позивачем зазначено неправильну адресу відповідача - 28034, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Червона Кам'янка, вул. Жовтнева, буд. 6А, а згідно фіскального чеку від 15.03.2018 цінний лист взагалі направлено - 28034 Приютівка, тобто до іншого населеного пункту.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наданий позивачем доказ на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не є належним доказом виконання позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164, статті 172 Господарського процесуального кодексу України та направлення на належну адресу місцезнаходження відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін та поштовий індекс.

В позовній заяві позивач зазначив юридичну адресу відповідача - 28034, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Червона Кам'янка, вул. Жовтнева, буд. 6А, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.03.2018 місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Теличко Сергія Івановича є 28063, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам'янка, вул. Жовтнева, 6А.

Отже, позивачем невірно вказано місцезнаходження відповідача та поштовий індекс останнього.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, поданий позов не може бути призначений до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме: надання позивачем господарському суду належних доказів відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу за належною адресою, а також письмово зазначити місцезнаходження відповідача та його поштовий індекс згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладено, керуючись статями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 15.03.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фізичної особи-підприємця Теличко Сергія Івановича - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати господарському суду належні докази відправлення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за належною адресою; письмово зазначити місцезнаходження відповідача та його поштовий індекс згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", що у відповідності до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162) та Фізичній особі-підприємцю Теличко Сергію Івановичу (вул. Жовтнева, 6А, АДРЕСА_1, 28063).

Суддя В.Г. Кабакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72958858 ?

Документ № 72958858 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72958858 ?

Дата ухвалення - 26.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72958858 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72958858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72958858, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 72958858, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72958858 відноситься до справи № 912/665/18

Це рішення відноситься до справи № 912/665/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72958847
Наступний документ : 72958862