Ухвала суду № 72958581, 14.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа № 911/165/18

за позовом ОСОБА_1 Пропепті Гмбх, м. Монхейм, Німеччина

до Публічного акціонерного товариства «Фармак», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача : Державна фіскальна служба України Київська митниця ДФС,

м. Бориспіль

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність б/н від 08.03.2017;

ОСОБА_3 - довіреність б/н від 08.03.2017;

ОСОБА_4 – довіреність б/н від 06.02.2018;

від відповідача: ОСОБА_5 – довіреність № 17-10/137 від 21.07.2017;

ОСОБА_6- довіреність № 17-10/138 від 21.07.2017;

від третьої особи: ОСОБА_7 – довіреність б/н від 14.12.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 відкрито провадження у справі № 911/165/18 та призначено підготовче засідання на 14.02.2018.

08.02.2018 через канцелярію суду представником відповідача подано відзив № 17-8/13 від 08.02.2018 (вх. № 2768/18 від 08.02.2018).

12.02.2018 через канцелярію суду ( вх. № 2978/18 від 12.02.2018) третьою особою подано письмові пояснення по справі.

14.02.2018 через канцелярію суду представником позивача подано пояснення на відзив б/н від 14.02.2018 ( вх. № 3129/18 від 14.02.2018).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 відкладено підготовче засідання на 14.03.2018.

01.03.2018 через канцелярію суду представником відповідача подано заперечення № 17-8/24 від 01.03.2018 (вх. № 4358/18 від 01.03.2018).

14.03.2018 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів б/н від 14.03.2018 (вх. № 5062/18 від 14.03.2018) у Міністерства охорони здоров'я України копії документів, поданих ПАТ «Фармак» на отримання дозволу.

14.03.2018 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення до справи третьої особи б/н від 14.03.2018 ( вх. № 5063/18 від 14.03.2018).

В підготовчому засіданні 14.03.2018 судом було розглянуто подані клопотання позивачем, а саме: клопотання про витребування доказів б/н від 14.03.2018 та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи б/н від 14.03.2018.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, проте проти задоволення клопотання про залучення до справи третьої особи були проти.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотань.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В підготовчому засіданні судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів б/н від 14.03.2018 .

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду із позовними вимогами про захист прав інтелектуальної власності на винахід за патентом України №73339, із метою не допущення ввезення (здійснення імпорту) на митну територію України та введення в цивільний обіг товарів маркованих позначенням «TEVA» і виготовлених із застосуванням вказаного винаходу із знищенням даних товарів та забороною здійснення їх імпорту та експорту, пропонування до продажу (рекламування) даних товарів, продажу.

Виробником даного товару, згідно інформацією, наданою митними органами є компанія Assia Chemical Industries Ltd (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel).

У разі задоволення позовних вимог Позивача та заборони ввезення на митну територію України Товару, виробником і відправником якого є компанія Assia Chemical Industries Ltd (Ізраїль), рішення суду суттєво вплине на права і обов’язки даної юридичної особи.

Розглянувши в підготовчому засіданні 14.03.2018 вищезазначене клопотання суд, виходячи з приписів статті 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - компанію Assia Chemical Industries Ltd (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel), проте оскільки, зазначена юридична особа зареєстрована та знаходиться на території Ізраїлю, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Згідно з приписами ст. 15 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють Центральному Органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно з п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008р. № 1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, Центральним органом Ізраєлю є - Ministry of Justice Office of the Deputy Attorney General (International Law) – Міністерство юстиції Канцелярія заступника генерального прокурора (міжнародне право).

При цьому, згідно із ст. 18 Конвенції, кожна договірна Держава може призначити й інші органи влади на додаток до Центрального Органу і визначити обсяг їх компетенції.

Прокурор будь-якого окружного суду, також уповноважений отримувати запити та вручати документи згідно з ст. ст. 3-6 Конвенції, в межах територіальної юрисдикції такого суду. Прокурор окружного суду в межах територіальної юрисдикції, де необхідно вручити документ, уповноважений надавати підтвердження, згідно з ст. 6 Конвенції.

Прокурор окружного суду Гааги, в межах територіальної юрисдикції, де необхідно вручити документ, призначається для Нідерландів органом, вказаним у п. 1 ст. 9 Конвенції, який уповноважений вручати документи надіслані по консульським каналам.

Відповідно до ст. 18 Конвенції, кожна Договірна Держава може призначити інші органи влади на додаток до Центрального Органу і визначити обсяг їх компетенції. Запитуючий орган, однак, в будь-якому випадку має право звернутися з проханням безпосередньо до Центрального Органу. Федеративні держави мають можливість призначити більш ніж один Центральний Орган.

За таких обставин, компанії Assia Chemical Industries Ltd (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel), для належного повідомлення про дату розгляду справи, необхідно вручати судові документи та матеріали у справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Центральний Орган Ізраїлю - Ministry of Justice Office of the Deputy Attorney General (International Law); address: c/o Ms. Yael Weiner, P.O. Box 9299, Tel Aviv 61092, Israel) (Міністерство юстиції Канцелярія заступника генерального прокурора (міжнародне право); адреса: С / О пані ОСОБА_8, P.O. Вставка 9299, Тель-Авів 61092, Ізраїль).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 50, 81, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Міністерства охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7):

- належним чином засвідчену копію на ввезення на територію України незареєстрованого лікарського засобу, стандартних зразків реагентів Rivaroxaban (серія 150100217, 15010037, 150100417) кількістю 9 кг, походження «Assia Chemical Industries Ltd.»(Ізраїль).

2. Залучити до часті у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію Assia Chemical Industries Ltd (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel).

3. Розгляд справи №911/165/18 відкласти на 22.08.2018 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3). Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнається обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача надати:

- належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії позовної заяви, ухвали господарського суду Київської області від 14.03.2018 про відкладення розгляду справи № 911/165/18 у двох примірниках, прохання від 14.03.2018 у двох примірниках, короткий виклад документа, що підлягає врученню у двох примірниках, супровідний лист у справі № 911/165/18 від 14.03.2018 у двох примірниках, в термін до 13.04.2018 .

5. Запропонувати третій особі - компанії Assia Chemical Industries Ltd надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи, Міністерству охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7) та компанії Assia Chemical Industries Ltd (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel).

Суддя О.О. Христенко