Ухвала суду № 72958075, 19.03.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/745/18 Провадження № 2/450/1059/18

УХВАЛА

про залишення без руху

19 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 міської дитячої клінічної лікарні про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

в с т а н о в и в:

14.03.2018 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступили матеріали позовної заяви керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 міської дитячої клінічної лікарні про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2017 р., який набрав законної сили, визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу. Згідно мотивувальної частини вироку 05.07.2017 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 у Львівській області Пустомитівському районі с.Шоломинь на території приватного будинку №652 по вул.Т.Г.Шевченка спричинив легкі тілесні ушкодження неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 Відповідно до листа ОСОБА_4 міської дитячої клінічної лікарні, яка належить ОСОБА_1 міській раді, потерпіла ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в період часу з 05.07.2017 р. по 11.07.2017 р. і витрати на її лікування становлять 3705,45 грн.

Зазначає, що відповідно до вимог ст.1206 ЦК України, ППВСУ №11 від 07.07.1995 р. "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину", ст.ст.28, 56, 82 ЦПК України, ст.89 БК України, ст.ст.1, 23 ЗУ "Про прокуратуру", ст.131-1 Конституції України, ЗУ "Про судовий збір", позивач ОСОБА_1 місцева прокуратура №3, яка діє в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, є належним позивачем, який у вказаних правовідносинах звільнений від сплати судового збору, а справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Однак, мотиви позивача про звільнення від сплати судового збору є безпідставними виходячи з наступного.

Пуктами 2 та 6 ст.5 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 24.02.2018 р. передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, а також смертю фізичної особи; позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 р. " Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 р. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров"я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров"я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України визначено основні терміни цього кодексу, зокрема сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, із системного аналізу зазначених норм, вбачається, що у вказаних правовідносинах від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях може бути звільнена особа, якій заподіяно ушкодження здоров"я і завдано матеріальних збитків внаслідок вчинення щодо неї кримінального правопорушення, тобто потерпіла ОСОБА_5 або її законний представник.

ОСОБА_4 міська дитяча клінічна лікарня в особі ОСОБА_1 міської ради не є особою позивача (потерпілою особою, стороною кримінального провадження), якій завдано матеріальних збитків кримінальним правопорушенням, а така понесла витрати на стаціонарне лікування потерпілого, якому завдано матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення щодо нього, або його законному представнику.

З врахуванням викладеного, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України згідно яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, в цивільній справі за позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 міської дитячої клінічної лікарні про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, позивачу слід сплатити 1762,00 грн. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів - УДКСУ у Пустомитівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38047883, Банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) - 825014, Рахунок отримувача - 31216206700390, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Пустомитівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, відповідно до ч.4 ст.177, ч.ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ч.4 ст.177, ч.ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 міської дитячої клінічної лікарні про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали, а саме сплатити визначений судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Мусієвський